章魚政見系列 - 用區塊鏈公投

2006年8月上百萬人在台北聚集遊行「百萬人民反貪倒扁運動」，活動結束沒有髒亂更沒有鮮血，這是個神奇的島國，陳水扁最後2008任滿後開始八年的馬英九時代(以下內容摘自，2018，張渝江，比特幣區塊鏈大未來)






區塊鏈的應用在政治上可能是本書最核心的重點。我寫書的地方是台灣，這蕞爾小島常有會不預期奪去你一切的劇烈颱風和地震，歷史很短只有四百多年，但承受劇烈的政治變動也有幸有不多的人權。






　　我會在這一節討論比特幣區塊鏈在政治上的應用，我們會看到區塊鏈可以怎麼拿來作選舉，投票，罷免，公投還有怎麼協助難民逃難。






　　我們會把公投與一般的選舉分開，因為選舉是一票一票(0 1 0 1)，但公投不一定非這麼設計不可，若技術上可以處理的話。




4.4.1 選舉與罷免



2009年1月18，振興經濟消費券






　　台灣每過幾年就會進行大小規模的選舉，每四年一次選總統與立委(國會議員)，每四年也選一次地方首長與民意代表。任期太短不利施政，任期太長也不利政治人物的發展(保持創新)。而選上發現選錯了罷免也很難，這維護了社會的安定性但總有等到任期滿才能換人的成本。






　　我們說明一下台灣選舉的程序。選舉包含最主要的投票和計票。投票是由選民投，但票是由「選舉委員會」準備好，而台灣政府大大小小的選舉基本上都是由「中央選舉委員會」來進行，選委會要準備候選人的選舉公報，準備投票要圈的票，安排大大小小的選舉事務。






　　台灣選舉頻繁也有好處，全民動員也很快速，2008年美國金融海嘯台灣相對應的處理是發放「消費券」(振興經濟消費券每人3600台幣(約100多元美金))，於2009年1月18日當天對台灣二千四百萬人一次發放完畢，發放的過程沒有太多失誤可說與台灣嫻熟選舉活動有關。






　　選舉當天選民要準備身份證，會有一張選舉通知單不一定要帶，選舉的「投票所」一般設在公立學校。以往「買票」盛行時傾向在廟宇投票，因為收了錢票不投給我，人在作天在看會有報應(買票的人不一定有)，但近年較少在廟宇進行，即便買票變少。






　　到投票所用身份證確認身份，用一大本的選舉人名冊對出人，發放選票後作記號，選民就可以進去投票所投票了。投票不公開，會有一個小亭子有廉子遮起來給你進去投票，用一個小圓章蓋在要選的人的格子內，票折起來投入票匭，完成投票。






　　開票則是票匭在停止投票(一般是下午)後打開，一一唱票，現在有電腦系統，直接輸入結果由各投票所連線到中央主機總計出開票結果。


這之間有一些問題，為了身份確認的問題(是嗎)，投票得「親臨」投票所投票。無法透過郵寄，網路等通訊投票。直言之，通訊投票會對票倉產生變動，跨地域較難行銷候選人，通訊投票目前在台灣政府選舉尚不適用。






　　如果我們用比特幣可以怎麼作？其實簡單很多。我們即然可以建立PKI(Public Key Infrastructure公鑰基礎建設)，我們提過每個比特幣錢包的位址基本上你可以把它看成一個公鑰(其實是由公鑰經過二次Hash再編碼加上檢查碼得來)，沒有私鑰你根本不能動用錢包內的比特幣(無法進行電子簽章)。我們申辦台灣的自然人憑證內有每個人的私鑰。






　　有了PKI，中央選舉委員會在選舉當天，把1比特幣(這只是示例，它可以是任何幣)存到20歲以上的選舉人才有權取得的新增位址(新增「慝名卻公開的「錢包」)，自然人有私鑰，就可以動用這個代幣，再公告被選舉人的錢包的位址，可以用二維條碼出現在網路上，電視上，任何地方，選舉人有了他要投的人的錢包位址，有錢包的私鑰，有代幣，就投給他，計票是「即時的」(不必然要公開)，但選舉時間一到停止比特幣區塊鏈的運作查看被選舉人的錢包裡有多少錢，錢多的人當選。






　　這些過程可以簡化的只要用手機在任何地方都可以投票，這會對選舉的文化與策略造成很大的影響。






　　問題是，這樣有比較民主嗎？






　　有，一個自由市場必要有足夠的流動性，一個民主的地方的選票也要有一定的速度與流動性。






　　台灣二千四百萬人適齡的選民不到這個數字(2400萬)，但2016年總統大選花了17億(50M USD)，平均一個人花台幣100元在選舉的行政事務上，改用比特幣區塊鏈投票可以大幅減少費用 。






　　那不會作票造假嗎？選委會的電腦系統也會有人這麼質疑，然而區塊鏈運行的程式碼可以公開，這會讓造假的困難度大增。同時區塊鏈不易造假與反算。






　　那要怎麼驗票？要驗票也很簡單，把區塊鏈開來檢示就可以驗票，一如你在blockchain.info可以隨時去驗一樣，更公開透明。






　　選舉投票開票變簡單，那罷免呢？一個自由市場必要有足夠的流動性，一個民主的地方的選票也要有一定的速度與流動性，那人需要流動性嗎？






　　要。這之所以不再世襲與禁止連選連任的設計的存在。當用區塊鏈投開票變簡單，罷免也會變簡單，你不用再苦等他任期滿，你可以中途快速地罷免他再快速地選一個新的。但區塊鏈的技術必然對當政者有壓力，這也終將是使用它的障礙。

4.4.2 公投(創制複決？)





2016年英國公投脫歐成立，公投倒底是政治操弄的工具或是民主的體現？






　　台灣面積3萬6千平方公里，但有四座核能電廠。第四座本計畫2014年運轉，後因爭議太大(這如果是個BOT案不是倒了就是早運轉了)馬英九執政末期，馬政府本打算用公投解決核四，但光是公投的選票上要寫什麼(主張續建的國民黨命題是「是否同意停建核四」，主張停建的民進黨所提命題是「是否同意續建核四」，2013)，就充滿了政治算計。






　　核四是否運轉其實是個政治問題，但平均下來台灣人每人花了台幣二萬在這項目上，且後續的成本不可估計(運轉有其成本，不運轉也有其成本)，這些島民買個蔥都要討價還價半天，但對核四影響到錢包好幾萬的事其實算冷漠不在乎。






　　區塊鏈即然可以用來投票，自然可以拿來公投，且可以依反對與贊成的程度來投。比如每個人給五個代幣，用區塊鏈的代幣投


「同意停建核四」錢包


「同意續建核四」錢包


　　再根據各選單的錢包去看那個錢包多即可，五個代幣可以表徵自己的強度，讓民意的呈現，更有層次與深度。









中國沿海鄰台灣有二十座核電廠，當全班都在作弊你耍白痴裝清高，最早變傑出青年的，或最早被退學的，就是你。






　　我們上面提及2016年Apple iOS 10開始開放SDK可以在其iMessager上運行各種服務，包含可轉帳給人的Circle，用iMessage就可以把比特幣從自己的帳戶轉給別人(Circle其實不太算是比特幣錢包)，然而這些SDK進入Android讓手機最大的兩個陣營都可以用最簡單的方式運行比特幣錢包的功能，那將投票功能加進iMessage或Android則拿一支iPhone或iPad或Android手機就可以選舉，罷免，公投，這些事不一定是「中央選舉委員會」來進行，任何具程式撰寫能力的人透過眾籌很快可以開發出一個簡單在手機上運行的公投軟體App，這會對台灣政府在九二共識或台獨或核四的議題上面臨前所未有的沖擊。






　　而「國父」孫中山的理想「創制複決」，即直接由人民表達意志而不是透過代議制度進行立法與修法，在台灣部份概念已整合進公投法，但國父孫中山的理想可能在當代透過區塊鏈才真的可能實踐，因為區塊鏈這透過點對點的應用，除去很多中間人(代議，比如立委或其它民意代表)的架構，正是國父的夢想。但我們也要再思考是否所有的事都是這麼容易如願與理想，我們在第五章說明的去中心化的商業服務與應用不見得可行可以對照。創制複決與公投的區塊鏈應用會出現在當權者「為何要下放權力」給人民的問題，這其實在台灣極有機會可以推動與進行，因為台灣有活潑的政黨政治(所謂活潑即變動劇烈)，在變動間有機會意外出現應用區塊鏈放出權力的結果。