綁反滲透法

我沒有反對這個法案，它的立意是國家安全很好，但它被拿來行銷當選票提款機殺了人權(我的言論是否還有自由可言呀…)，你看會不會像一例一休，年金改革，2020/1/11重演2018人民用選票投出意志。

台中市第四選區張渝江表示，12/31三讀通過的反滲透法，讓他想到鄭南榕和當年大家努力廢除後修改的刑法100條。

張渝江為土木技師，台大土木法律雙學位，他指出，他大學時在台大目睹當年剛由黨外創黨的民進黨志士為台灣的民主立下典範，為修改刑法100條中「意圖」「著手」，即犯法拘提的侵害人權的刑法，當年不惜付出一切努力，才把100條「著手」改為「以強暴或脅迫著手」，其對刑法構成要件的明確性與人權的保障立下功勞。

但時過近三十年，成為執政黨的民進黨食權力之髓知味，強度關山通過反滲透法，其構成要件比當年刑法100條更不明確，「敵對」是什麼，我們和大陸經濟關係緊密，台商在大陸工作還要繳台灣的稅人人是敵對勢力嗎？「滲透」又是什麼？這之間充滿了刑法與民主法治國家最忌諱的不明確性，立法讓檢調單位變成聽命政治指示的錦衣衛，公務員執法無所適從。

張渝江指出，國家安全是人人重視且絕不能妥協的議題，但刑事法構成要件不明確，這次大選「綁反滲透法」，讓台灣的民主立下一個極惡的案例，一如年金，一例一休的倉促立法，台灣人民看清國會過半的惡例，張渝江表示，國會不過半時吵半天，但國會今天過半四年最後搞這種法案，又是一個國會不應過半的適例，他也表示他期待選民用選票讓台灣的民主，能立下新的里程碑。