通姦，罷免，自焚與墜樓的2020第二季

通姦，罷免，自焚與墜樓的2020第二季

20200606台灣的民主有了新的里程碑，就是成功罷免了一個選出來的都會市長。

20200529台灣的大法官判定通姦罪違憲。我在公告前也特別寫了篇文章。

有人覺得爽，有人覺得荒繆(如連結文)，我沒有藍緣白黃的分析，從經濟學上來看這和反托拉斯一樣。一個市場有獨佔或寡頭會讓產品太貴且品質太差，一個自由的市場會有物美價廉的狀況也是我們要的。

政治也是，我在2016年寫的書「比特幣區塊鏈大未來」就提過
===
4.4.1 選舉與罷免(區塊鏈的應用)
任期太短不利施政，任期太長也不利政治人物的發展(保持創新)。而選上發現選錯了罷免也很難，這維護了社會的安定性但總有等到任期滿才能換人的成本
…

一個自由市場必要有足夠的流動性，一個民主的地方的選票也要有一定的速度與流動性。
===
所以罷免不是荒繆與否的問題，問題是wecare等活動的錢若是由獨佔的企業(?!)支助的，那投出來的結果就沒有民意的代表性，但有操弄的代表性。相對上來說，一個民主的地方的選票也要有一定的速度與流動性，那我們沒成功罷掉貪污的總統阿扁(貪污判決確定)，卻成功罷掉還沒(?!)貪污的市長，那自然是一個新的高度與里程碑，下一個更難貪污，是這樣嗎？

通姦除罪化很多人說這不是讓男人/女人都出去了通姦了嗎？你今天喝7明天喝全家的咖啡沒人會說你不忠誠，犯罪，男/女人要更經營家庭，通姦罪的存在或許是破壞家庭的(當小王很強但老公不願吃威而鋼)。話說許宗力院長當年在台大我選了他的課，聽還特地邀他來我們社團演講，我到後來才知道他離婚，再婚，他比一般人有更深對婚姻的了解。

通姦除罪化不會是破壞家庭的，罷免的存在也不會是破壞民主的。

悲憤的人可以開始去查這活動的帳(依政治獻金法)，活動的錢若是由獨佔支助的，那投出來的結果就沒有民意的代表性，藍的要活過來就要有人才去作這些事，看來不太簡單。

不論是自殺或其它，這些事都會在歷史上留下註記，這意外的自焚每年的紀念，意外的墜樓令人扼腕也不能不同，我們不能忘了他們的犧牲，站在民主的高度上，不管藍與綠。

星期透視／罷韓案與台灣民主的荒謬 | 聯合新聞網：最懂你的新聞網站 https://bit.ly/3cHNzlQ